Друзья, анализируя остатки прошедшей недели и первые дни новой, я сделал для себя кое-какие выводы относительно комьюнити российского киберспорта. О, да! Прошлая неделя ассоциируется у меня теперь с чем-то высоким, красивым и до боли в животе - смешным. Прежде чем приступить к основной части моего материала, поговорим об этом. О том, что пишут и о том, что говорят.
Я постараюсь сейчас быть простым и доступным. Сегодня один известный человек в киберспортивной журналистике написал, ну я бы сказал, максимум - креатив, в котором, в том числе и моя скромная персона не давала ему покоя и душевного равновесия. Если не придираться к сути изложенного им, что я с легкостью делаю, из слов тамошнего автора (хотя теперь я бы даже не сказал, что это автор) можно понять одно: больше половины ньюсмейкеров Российского комьюнити киберспорта должны сматывать удочки, ведь они (ньюсмейкеры) не умеют правильно рыбачить! Другими словами человек (назовем его Marchelo) в своем тексте сказал примерно следующее: "смотри, как это нужно делать, смотрите-смотрите на меня, я знаю, как это делается!". Практически все цитаты и не только, его текста я нашел в Интернете со 100% совпадением каждой буквы и знаков препинания. И он вещал о копипасте новостей с источника, о банальных переводах и о том, как же это все не правильно и низко. Совершенно бездарно, для того, кто решил тряхнуть стариной. Заметьте, не я всю эту кашу заварил. Я всего лишь подливаю масло в огонь, потому что «мне холодно».
Я понял, что теперь у нас в народе об адекватности человека нужно судить по тому, покарал ли он тебя баном или нет. Причем не поняв истинных обстоятельств произошедшего. Теперь, если с тобой не согласны - ты враг №1 в мире. Теперь, если ты кого-то игнорируешь, человек не понимает, что с ним не хотят разговаривать, а воспринимает это, как личное оскорбление. Теперь, если людям что-то не нравится, а главное в ком-то - они с легкостью могут написать об этом, утрируя, приукрашивая, фальшивя и совершенно бесцеремонно поливая его грязью. Местом, где вы можете все это сделать кстати, является не форум, и даже не собственный онлайн дневник, а УС2. Теперь, если ты что-то пишешь - это обязательно навязывание твоего мнения другим. Получается, что ты не можешь писать просто потому, что это твое мнение. Теперь если говорят, что ты бездарен - ты лезешь в споры и начинаешь отбивать свою бездарность обратно себе, думая, что это твоя собственность. Вместо того чтобы делом доказать обратное. Теперь, если ты через свои креативы пытаешься общаться с пользователями и дать им пищу для размышления, они воспринимают это, как оскорбление, попытку нападения и изо всех сил пытаются защищаться от того, кто выходит с ними на прямой контакт, а таких сейчас в киберспортивной журналистике отнюдь не много.
А все… все, что нужно сделать - всего лишь прислушаться к другим. Узнать их мнение, обдумать его. Ведь вы не один. А соглашаться или нет - это ваше право. Свободу мысли и слова еще никто не отменял. По крайней мере, здесь. И если вы правильно, грамотно, а главное адекватно выскажите свое мнение, совпадает оно с мнением автора или нет, - вас никто не забанит. Хотел я написать еще про парочку людей, которые лгут, заблуждаются, ведут себя неадекватно, но остановил себя фактом, что они этого не достойны. Они не достойны того, чтобы их личности затрагивали, они не достойны того, чтобы их упоминали и обсуждали. По крайней мере, здесь. В свою очередь выражаю им благодарность, за то, что я был удостоен того, чтобы они писали обо мне.
Мнение простых сейчас дороже всего. Мнение смертных сейчас на вес золота. Ведь именно эти «простые-смертные» выбирают себе правительство, решают платить им налоги или нет, выгуливать собаку или поспать еще. Простые люди и видят все просто, а главное искренне. И для них не существует слова "или". Для них не существует личной неприязни к людям, которых они вообще не знают. Я решился на эксперимент. Суть его была крайне проста. Сегодня в 9:00 по Московскому времени я с другом вышел на улицу и под видом журналиста задавал людям, спешащим на работу один простой вопрос: "Что должны делать журналисты?". И как не странно, но я понял, что был похож на журналиста. И людям было все равно, что у меня нет никакого бейджика, что у меня в руках не микрофон, а сзади меня отсутствует плохо одетый и не бритый человек с огромной камерой в руках. Они отвечали и шли дальше.
Спустя час я решил отправиться домой, выпить чашечку кофе и в параллель с этим сесть за этот материал. Вам интересно, что же отвечали люди на улице? А мне не было интересно, я практически знал ответ. Не такой напыщенный, как у некого Marchelo, а простой, ответ из народа, наш ответ.
Я ходил с блокнотом, другом и шариковой ручкой. Ничего о себе не возомнив. Это было так же просто, как узнать который час или где находится улица «Карла Маркса». Это в принципе было не нужно, но я это делал, чтобы убедиться в своей правоте. Чтобы почувствовать факт того, что я прав, а не собственные догадки. Моей первой жертвой оказалась девушка. И когда она, немного подумав, дала ответ, я понял, что ручка не пишет - чернила замерзли. Я с улыбкой еще около 40-50 раз делал вид, что записываю ответы. И вот придя домой, сел на диван и окончательно успокоился. Если досконально не пересказывать все ответы, которые я получил в это экстремальное утро, можно выбрать следующее:
"Журналисты должны писать то, что нравится читателям, людям. Журналисты должны наталкивать людей на мысли. Работа журналиста заключается в том, чтобы доносить до людей истину, не считая желтой прессы. Журналист должен уметь красиво писать".
Тогда я понял, что куда гораздо важнее мнение людей. Потому, что мы - люди. И я понял, что если ни к кому не прислушиваться, - то и тебя никто обсуждать и слушать не будет.
Так вы спросите теперь: о чем этот креатив, автор к чему ты клонишь?
К тому, друзья мои, что пока вы не начнете прислушиваться к людям, пока вы не попробуете их понимать, пока не найдете с ними общий язык – вы будете неадекватными. Я написал этот материал к тому, что некий Marchelo прислушивается к Википедии и Яндексу, а не к тому, о чем думают люди. Альтернативы человеческому мнению не существует. Все что нужно иметь - свое адекватное, грамотно построенное мнение и может тогда, только тогда на тебя обратят внимание, не взирая на то, верно твое мнение или ошибочно. В конце-концов – это твое мнение, и для тебя оно верно.
Напоследок перейдем лично к моей деятельности и к некоторым сравнениям. На будущее для вас. Знаете, почему программу «Максимум» на «НТВ» всегда будут смотреть больше людей, нежели «Энциклопедию» по «Культуре»? Да потому что первая передача куда более интересна, провокационна и скандальна. Кто-то зарабатывает себе известность пением, кто-то пишет картины, другие становятся известными благодаря своим спортивным способностям. Еще одни предпочитают напомнить о себе ограблением банка или лазанием по небоскребам без страховки. Просто первые не будут получать удовольствия от того, чем занимаются вторые, а те в свою очередь не будут получать удовольствия от того, чем занимаются первые.
Если говорить проще, я могу написать статью, которая будет называться скажем: «Новые Virtus.pro», «Лучшая команда 2008 года», «Обзор новой мышки» и прочее. Все это очень скучно, как бы великолепно не было написано. А если так: «ПсевдоКиберспорт», «Вся правда о CGS» - вот то, что нужно людям. Это то, что их взрывает. То, мимо чего они не могут пройти. Это то, что их задевает. То, что им нравится или от чего они впадают в бешенство.
Мой коллега, Илья Arazi бесспорно пишет лучшие статьи, если уж не во всей киберспортивной российской журналистике, то на сайте 100% - он лучший. Я не нахожу в них ни одного минуса, все великолепно! Но какое от этого наслаждение? Если люди пишут в ответ на статью: «супер», «классно», «великолепно»? Да нет никакого наслаждения, потому что статью не обсуждают. Потому что людям скучно. Потому что отсутствует провокация. Ничто их не задевает. А именно это приносит мне истинное удовольствие. Когда человек не может оставить тебя и твой материал без внимания, когда он думает, размышляет, делает выводы. Когда он делится своим мнением, когда мысль, которую он уловил в моем материале заседает на столько прочно в его голове, что он просто не может от нее избавиться. Впервые, в качестве подтверждения вышеуказанного я приведу количество комментариев оставленных в «простых» статьях, и в скандальных, провокационных материалах. Первые значительно отстают от вторых. И опять же это не значит, что мое лучше твоего, что «простые» хуже «провокационных». Скорее всего, все с точностью да наоборот. С вами был LumeNation. Пока-пока!
Ах да, чуть не забыл, все персонажи вымышлены, любое совпадение с реальными людьми – случайность.
to 74 "ТЕБЕ НЕ ДАЕТ ПОКОЯ ЕГО СЛАВА КАК САМОГО ЛУЧШЕГО КИБЕРЖУРНАЛИСТА?"
сам придумал?? или марчелло подсказал??))) Я про то что у него есть слава самого лучшего кибержурналиста:)))
Who the fuck you think you are?
Да у тебя самооценка по болей будет чем у тех кого ты пытался унизить или принизить данной статьей.
Только знаешь, материал Марка о мышках был гораздо интересней чем твой бестолковый "разоблачительный" материалец о CGS.
Параллели с "НТВ" и с "Культурой" провел просто шикарно. Только пояснить не смог. Правильно, тебя читает больше людей, но лишь из-за того, что интеллектом обременены лишь единицы, а остальным легче кушать твои статейки на уровне 14 летнего Васи.
#74 "ДУМАЮ ЕСЛИ ЕСТЬ ТАКИЕ ЛЮДИ КТО СЛЕДИТ ЗА КИБПЕРСПОРТОМ С 2002 ГОДА, СО МНОЙ СОГЛАСЯТСЯ МНОГИЕ, ЧТО ТЫ ЯВЛЯЕШЬСЯ САМЫМ БЕЗДАРНЫМ АВТОРОМ ЗА ВСЮ ИСТОРИЮ ПРОПЛЕЙ." - +Миллион. Могу сказать это абсолютно точно, читаю пп с самого его основания (смотри на номер юзера).
Знаете, я не понимаю одного:неужели за сайтом никто не следит,никто не видит, какой бред пишет Люминейшион в статьях и выкладывает их на главную страницу. Хотя, видя что происходит на форуме в каком-нибудь разделе "браблей", это еще цветочки.
Отредактировано: 22.01.09 15:21
Незнаю что тут люми пытается доказать, но после последней статьи марчелы на iGc я бы сказал что он то поработал на славу.... так что гнать то на него можете, но покажите хоть что нить подобное на его креатив написанное люми. права у люмы так гнать на кого-то нет да и никогда не будет.
Люменешн начинает понимать "все стороны своего дела", статья не расчитана на даунов,имбицилов и тд и тп. Поетому большинство комментов будут неадекватны... А во0бще Люми 10 из 10 ХОРОШ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
афтар, ежели ссылаешся на статью своего соперника, то во-первых, назови его, во-вторых, дай ссылку на его статью.
телепаты в отпуске
по сабжу - все эти ваши разборки похожи на разборки детей в песочнице
вы тут оперируете такими словами как "журналист", но журналисты из вас никакие
что из тебя, что из Марчелло, да и всех остальных.
хотя бы потому что у вас нет образования. Или хотя бы потому, что я, 6лять, уже наверное 5ый раз читаю на проплее статью, которую можно охарактеризовать всего одним словом - "ниачем". Потому как она реально ниачем.
Если писать нечего, лучше не писать вообще, чем выдавливать из себя вот такие вот высеры. Тоже самое касается и твоей статьи по поводу того, что дескать, киберспорт мертв.
Проблема в том, афтар, что ты вроде как призываешь задуматься, высказать свое мнение и т.д., т.е. стараешься показаться нам таким восприимчивым к мнению окружающих, но при этом ты паталогически не способен внимать критике в свой адрес. И даже не спорь по этому поводу.
Вот когда научишься адекватно реагировать на критику и в споре оперировать аргументами, а не своми эмоциями, вот тогда это будет уже взрослый и разумный Люминейшен. А пока что ты афтар, как и 90% геймерских пейсателей - просто подростки (по развитию).
Я бы написал тебе свое мнение о тебе, да боюсь, буду покаран баном. Он-то, по сути, бесполезен, и пара акков резервных у меня имеется. Но лень... Мне лень заводить новый акк только из-за того, что я тебе выскажу свое мнение. Это того не стоит.
Отредактировано: 18.02.09 23:04
![SPo1LeR[oldschool]: Хиддинк vs Адвокат](/images/users/gallery/526/175985_s.jpg)